पूर्व सीजेआई का कहना है कि कोई भी संस्थान भ्रष्टाचार से अछूता नहीं है: दावा किया कि न्यायपालिका कम प्रभावित है, न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के बाद सरकारी पदों की उम्मीद करने के खिलाफ चेतावनी दी

पूर्व सीजेआई बीआर गवई ने गुरुवार को दैनिक भास्कर के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कोई भी संस्थान पूरी तरह से भ्रष्टाचार से मुक्त नहीं है, हालांकि उन्होंने कहा कि न्यायपालिका अन्य क्षेत्रों की तुलना में कम प्रभावित है। सेवानिवृत्ति के बाद राजनीति में प्रवेश करने वाले न्यायाधीशों पर टिप्पणी करते हुए गवई ने कहा कि उनका मानना ​​है कि न्यायाधीशों को सरकार से किसी पद की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, क्योंकि ऐसा करने से पद पर रहते हुए उनकी मानसिकता प्रभावित हो सकती है। उन्होंने कहा कि उन्होंने 2019 में ही सेवानिवृत्ति के बाद कोई भी सरकारी पद स्वीकार नहीं करने का फैसला कर लिया था। पढ़ें भास्कर के साथ पूर्व सीजेआई का पूरा इंटरव्यू… सवाल: सुप्रीम कोर्ट में 'कॉकरोच' और 'परजीवी' जैसे शब्दों का इस्तेमाल होता था। आप इसे किस प्रकार देखते हैं? जवाब: इस मामले को बेवजह तूल दिया जा रहा है. जज भी इंसान हैं. अदालती सुनवाई के दौरान अनजाने में बिना किसी बुरे इरादे के कोई शब्द निकल सकता है। सोशल मीडिया के कारण बिना सन्दर्भ समझे ऐसे शब्दों के गलत अर्थ निकाले जाते हैं और विवाद खड़ा किया जाता है, जो ठीक नहीं है। हमें सोशल मीडिया के फायदे और नुकसान दोनों को स्वीकार करना होगा। प्रश्न: आपकी मुलाकात बागेश्वर धाम के धीरेंद्र शास्त्री से हुई। आलोचना हुई, इस पर आप क्या कहेंगे? उत्तर: मेरे पिता रा.सु. गवई धर्मनिरपेक्ष विचारों के व्यक्ति थे. मैं बचपन से इसी माहौल में बड़ा हुआ हूं।' मेरे पिता के दोस्त अलग-अलग धर्मों और विचारधाराओं से थे। इनमें कांग्रेस के शरद पवार, जनसंघ के उत्तमराव पाटिल और समाजवादी विचारक बापूसाहेब कालदाते शामिल थे, ये सभी हमारे घर आते थे। इसलिए, मैं मंदिरों, दरगाहों, गुरुद्वारों और मस्जिदों जैसे सभी धार्मिक स्थानों पर जाता हूं। मैं हर धर्म का सम्मान करता हूं. डॉ. अम्बेडकर ने संविधान के माध्यम से हमें धर्मनिरपेक्षता दी, जो प्रत्येक नागरिक को 'पूजा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' का मौलिक अधिकार देता है। सवाल: देश में आए दिन भ्रष्टाचार के कई मामले सामने आ रहे हैं, क्या कोर्ट भी इससे अछूता नहीं है? उत्तर: यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कोई भी संस्था भ्रष्टाचार से अछूती नहीं है, लेकिन अन्य क्षेत्रों की तुलना में न्यायपालिका में इसके प्रमाण कम हैं। न्यायपालिका स्वयं भी निरंतर सुधार के उपाय करती रहती है। हमें यह पद सत्ता चलाने के लिए नहीं, बल्कि लोगों की सेवा करने और उनका विश्वास अर्जित करने के लिए मिला है। सभी को संविधान का सम्मान करना चाहिए. प्रश्न: क्या न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के बाद सरकारी या राजनीतिक पद स्वीकार करना चाहिए? उत्तर: यह व्यक्तिगत मामला है, लेकिन मेरा व्यक्तिगत मानना ​​है कि अगर हमें सरकार से किसी पद की उम्मीद नहीं है तो काम करते समय दिमाग पर कोई दबाव नहीं रहता. जब मैं 2019 में सुप्रीम कोर्ट में जज बना तो मैंने पहले ही तय कर लिया था कि रिटायरमेंट के बाद कोई सरकारी पद नहीं लूंगा। मैं अपनी स्वतंत्रता को मजबूत करना और बनाए रखना चाहता था और मैंने वही किया। सवाल: जज रहते हुए आपने अपने परिवार को कैसे समय दिया, अब रिटायरमेंट के बाद क्या कर रहे हैं? उत्तर: जज रहते हुए मैं अपने परिवार को समय नहीं दे पाया। लोगों का कहना है कि जज सुबह 10 बजे से शाम 5 बजे तक काम करते हैं, लेकिन केस की स्टडी करने के बाद ही कोर्ट जाना होता है. यहां तक ​​कि शनिवार और रविवार को भी मुझे वकीलों के सामाजिक कार्यक्रमों में शामिल होना पड़ता था। मुझे टेनिस खेलना और तैराकी पसंद है। अब मैं ये शौक पूरे कर रहा हूं.' एनसीईआरटी ने 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' के लेखकों को हटाने का आदेश दिया एनसीईआरटी ने 23 फरवरी को कक्षा 8 के छात्रों के लिए एक नई सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक जारी की थी। यह पुस्तक शैक्षणिक सत्र 2026-27 से स्कूलों में पढ़ाई जानी थी। इसका पहला भाग जुलाई 2025 में रिलीज़ हुआ था। किताब का नाम 'एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड पार्ट 2' है। इसमें 'हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका' अध्याय के अंदर 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' विषय को जोड़ा गया है. इसमें कहा गया है कि भ्रष्टाचार, बड़ी संख्या में लंबित मामले और न्यायाधीशों की भारी कमी न्यायिक प्रणाली के सामने प्रमुख चुनौतियों में से हैं। न्यायाधीश एक आचार संहिता से बंधे होते हैं, जो न केवल अदालत में उनके व्यवहार को नियंत्रित करता है, बल्कि अदालत के बाहर भी उनके आचरण को निर्धारित करता है। पुस्तक के एक खंड का शीर्षक है 'न्याय में देरी, न्याय न मिलने के बराबर है'। इसका अर्थ है – न्याय में देरी न्याय न मिलने के समान है। यहां लंबित मामलों की संख्या भी बताई गई है- उच्चतम न्यायालय में 81 हजार, उच्च न्यायालयों में 62 लाख 40 हजार और जिला एवं अधीनस्थ न्यायालयों में 4 करोड़ 70 लाख। लेकिन इसके बाद 23 मई को सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी की किताब में 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' चैप्टर पर हुए विवाद पर दो महीने पहले दिया अपना फैसला बदल दिया. किताब से जुड़े तीन शिक्षाविदों की याचिका पर आदेश बदलते हुए कोर्ट ने कहा कि केंद्र, राज्य, विश्वविद्यालय और सरकार से वित्त पोषित संस्थान इस मामले पर खुद फैसला लें.