30 मिनट पहलेलेखक: स्वाधीन पटेल
नेशनल स्टूडेंट्स यूनियन ऑफ इंडिया (एनएसयूआई) और कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) दोनों ही शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग कर रहे हैं.
फिर भी, जबकि एनएसयूआई और भारतीय युवा कांग्रेस (आईवाईसी) के विरोध प्रदर्शनों में सीजेपी की तुलना में कम सोशल मीडिया फॉलोअर्स होने के बावजूद कई शहरों में बड़ी भीड़ उमड़ी है।
इस विरोधाभास ने एक बड़ी बहस छेड़ दी है: सफल राजनीतिक लामबंदी को क्या प्रेरित करता है, और ऑनलाइन लोकप्रियता हमेशा सड़कों पर भीड़ में तब्दील क्यों नहीं होती?
सीजेपी का विरोध एनएसयूआई से कैसे अलग है?
यह अंतर किसी संगठन के जमीनी स्तर के नेटवर्क की ताकत और प्रमुख शहरी केंद्रों से परे इसकी पहुंच को दर्शाता है।
राजनीतिक विश्लेषक निखिल जैन के अनुसार, मुख्य अंतर केवल प्रतिभागियों की संख्या में नहीं बल्कि विरोध प्रदर्शन के भौगोलिक विस्तार में है।
जबकि एनएसयूआई और आईवाईसी ने रांची, कलबुर्गी और भुवनेश्वर जैसे शहरों में प्रदर्शन आयोजित किए हैं, सीजेपी का विरोध बड़े पैमाने पर दिल्ली, पुणे, बेंगलुरु, हैदराबाद और जयपुर सहित प्रमुख शहरी केंद्रों में केंद्रित रहा है।
जैन कहते हैं, “वर्तमान में यह आंदोलन बड़े, शहरी केंद्रों में सबसे मजबूत है। इसने अभी तक छोटे शहरों और कस्बों में समर्थकों को जुटाने की क्षमता प्रदर्शित नहीं की है।”
संगठनात्मक ताकत बनाम डिजिटल लोकप्रियता
यह विरोधाभास राजनीतिक लामबंदी में संगठनात्मक नेटवर्क के महत्व पर प्रकाश डालता है।
डिजिटल आंदोलनों के विपरीत, एनएसयूआई और आईवाईसी जैसे स्थापित राजनीतिक संगठनों में जिला-स्तरीय, राज्य-स्तरीय और राष्ट्रीय-स्तरीय संरचनाएं हैं। उनके पास स्थानीय नेता, स्वयंसेवक और समर्थकों को जुटाने के लिए लंबे समय से चली आ रही प्रणालियाँ हैं।
ये संगठन ऐसे व्यक्तियों को भी आकर्षित करते हैं जो वैचारिक रूप से किसी राजनीतिक दल से जुड़े हों या राजनीतिक करियर बनाने की इच्छा रखते हों।
राजनीतिक टिप्पणीकार नीरजा चौधरी कहती हैं, ''राजनीतिक दल लंबे समय से चली आ रही संगठनात्मक संरचनाओं के माध्यम से संगठित होते हैं जो दशकों से बनी हैं।''
सीजेपी का उदय काफी हद तक सोशल मीडिया से प्रेरित है। आंदोलन ने पहले ऑनलाइन गति पकड़ी और बाद में सोनम वांगचुक और प्रकाश राज जैसी सार्वजनिक हस्तियों से समर्थन प्राप्त किया।
हालाँकि, जैन का तर्क है कि अकेले वायरल लोकप्रियता किसी दीर्घकालिक राजनीतिक आंदोलन को कायम नहीं रख सकती है।
इंडिया अगेंस्ट करप्शन अभियान और 1970 के दशक के जेपी आंदोलन जैसे जन आंदोलनों की तुलना करते हुए, वह कहते हैं कि सफल आंदोलनों के लिए संगठनात्मक संरचनाओं की आवश्यकता होती है जो समय के साथ गति बनाए रखने में सक्षम हों।
वे कहते हैं, “आप केवल लोकप्रियता के आधार पर किसी आंदोलन को कायम नहीं रख सकते। आखिरकार, आपको एक ऐसे संगठन की ज़रूरत है जो समन्वय कर सके, जुटा सके और जुड़ाव बनाए रख सके।”
अलग-अलग विरोध प्रदर्शनों पर अलग-अलग राज्यों की प्रतिक्रियाएँ
अधिकारियों की प्रतिक्रिया विरोध के आकार और प्रकृति को भी प्रभावित कर सकती है।
जैन बताते हैं कि अधिकारी विभिन्न विरोध समूहों पर किस तरह प्रतिक्रिया करते हैं, इसमें अंतर है।
उनके अनुसार, एनएसयूआई और युवा कांग्रेस के प्रदर्शनों को अक्सर हिरासत, शारीरिक बल और कानून प्रवर्तन से प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है। इसके विपरीत, सीजेपी प्रदर्शनकारी आम तौर पर समान स्तर के हस्तक्षेप का सामना किए बिना प्रदर्शन करने, मीडिया से बात करने और तितर-बितर होने में सक्षम रहे हैं।
उनका तर्क है कि आंदोलन के लचीलेपन का पूरी तरह से आकलन तभी किया जा सकता है जब भागीदारी में उच्च जोखिम होने लगें।
वे कहते हैं, “यह देखना दिलचस्प होगा कि अगर भागीदारी का जोखिम बढ़ता है तो कितने प्रतिभागी भाग लेना जारी रखते हैं।”
सोशल मीडिया फॉलोअर्स स्वचालित रूप से प्रदर्शनकारी क्यों नहीं बन जाते?
सीजेपी से जुड़े केंद्रीय प्रश्नों में से एक यह है कि लाखों ऑनलाइन समर्थक सड़कों पर समान रूप से बड़ी भीड़ में क्यों नहीं उतरे हैं।
जैन कहते हैं कि इसका उत्तर निष्क्रिय समर्थन और सक्रिय भागीदारी के बीच अंतर में निहित है।
सोशल मीडिया अकाउंट को फॉलो करने के लिए बहुत कम प्रयास की आवश्यकता होती है, जबकि किसी विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए काम या पढ़ाई से समय निकालना, किसी स्थान की यात्रा करना और संभावित रूप से कानूनी या शारीरिक जोखिम का सामना करना पड़ सकता है।
उनके अनुसार, सक्रिय भागीदारी ऑनलाइन सहभागिता की तुलना में कहीं अधिक उच्च स्तर की प्रतिबद्धता की मांग करती है।
किसी मुद्दे के लिए समर्थन सक्रियता के समान नहीं है
सीजेपी के इर्द-गिर्द बढ़ता ध्यान परीक्षा सुधार, कथित पेपर लीक, न्यायिक जवाबदेही और शासन जैसे मुद्दों पर युवा भारतीयों के बीच व्यापक चिंता को दर्शाता है। हालाँकि, इन कारणों के लिए समर्थन आवश्यक रूप से विरोध प्रदर्शनों या राजनीतिक आंदोलनों में सक्रिय भागीदारी में तब्दील नहीं होता है।
चौधरी का तर्क है कि सोशल मीडिया के दर्शक विविध हैं और विभिन्न कारणों से आंदोलनों का अनुसरण करते हैं। कुछ इच्छुक पर्यवेक्षक हैं, कुछ जानकारी चाहते हैं, अन्य मौजूदा प्रणालियों से निराश हैं, जबकि कई लोग केवल सार्वजनिक बहस में शामिल होना चाहते हैं।
सीजेपी द्वारा उठाए गए मुद्दे कई युवा भारतीयों को प्रभावित करते हैं। हालाँकि, किसी उद्देश्य के साथ सहमति स्वतः ही सक्रियता की ओर नहीं ले जाती।
संगठित राजनीति की प्रोत्साहन संरचना
संगठित राजनीतिक समूहों में कई प्रतिभागियों के लिए, सक्रियता एक बड़े राजनीतिक प्रक्षेपवक्र से जुड़ी हुई है जो संगठन के भीतर दृश्यता, मान्यता और उन्नति के अवसर प्रदान करती है।
जैन इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि एनएसयूआई और युवा कांग्रेस जैसे संगठनों के सदस्यों के लिए सक्रियता अक्सर व्यापक राजनीतिक यात्रा का हिस्सा होती है। भागीदारी से संगठन के भीतर पहचान, अधिक दृश्यता और उन्नति के अवसर मिल सकते हैं।
स्वतंत्र विरोध आंदोलन अक्सर सामान्य प्रतिभागियों को समान प्रोत्साहन देने के लिए संघर्ष करते हैं।
साथ ही, वह राजनीतिक सक्रियता को केवल अवसरवाद के चश्मे से देखने के प्रति आगाह करते हैं, यह देखते हुए कि संगठित राजनीति में कई भागीदार वास्तविक वैचारिक प्रतिबद्धताओं और सार्वजनिक मुद्दों के साथ दीर्घकालिक जुड़ाव से प्रेरित होते हैं।
सफलता या असफलता की घोषणा करना जल्दबाजी होगी
यह आंदोलन अपने शुरुआती चरण में ध्यान आकर्षित करने और प्रतिभागियों को आकर्षित करने में सफल रहा है, लेकिन इसका दीर्घकालिक प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। समय के साथ सार्वजनिक जुड़ाव बनाए रखना प्रमुख चुनौती होगी।
जैन का मानना है कि आंदोलन को खारिज करना जल्दबाजी होगी। उन्होंने कहा कि सीजेपी ने अपने शुरुआती चरण के दौरान कई प्रमुख शहरों में भीड़ को आकर्षित करने की क्षमता का प्रदर्शन किया है। हालाँकि, असली परीक्षा यह होगी कि क्या नवीनता ख़त्म होने के बाद भी यह गति बरकरार रख सकता है और क्या यह महानगरीय केंद्रों से परे विस्तार कर सकता है।
