जिला प्रशासन और मुस्लिम समुदाय के प्रतिनिधियों के बीच देर रात हुई बैठक वैकल्पिक प्रार्थना स्थल पर आम सहमति के बिना समाप्त होने के बाद धार में शुक्रवार की नमाज को लेकर अनिश्चितता जारी है।
बैठक गुरुवार रात करीब दो घंटे तक चली. धार सदर अब्दुल समद ने कहा कि प्रशासन के साथ बातचीत से कोई समाधान नहीं निकला.
प्रशासन के साथ करीब दो घंटे तक बैठक चली, लेकिन कोई सहमति नहीं बन पाई. प्रशासन सुप्रीम कोर्ट के आदेश का अनुपालन नहीं कर रहा है. चालीस पीर दरगाह के पास निर्धारित स्थल पर शुक्रवार की नमाज अदा नहीं की जाएगी. उन्होंने कहा, इसके बजाय, उपासक पास की मस्जिदों में नमाज अदा करेंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने भोजशाला के पास वैकल्पिक स्थल बनाने का निर्देश दिया था
14 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश सरकार को दोपहर 1 से 3 बजे के बीच शुक्रवार की प्रार्थना के लिए एक वैकल्पिक स्थान प्रदान करने का निर्देश दिया। आदेश के बाद, जिला प्रशासन ने मालीवाड़ा गांव में चालीस पीर दरगाह के पास एक जगह की पहचान की।
हालाँकि, मुस्लिम समुदाय ने प्रस्तावित स्थान को अस्वीकार कर दिया। मुस्लिम पक्ष ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दलील दी कि यह स्थल भोजशाला से लगभग 2 किमी दूर है और अदालत के आदेश की भावना को प्रतिबिंबित नहीं करता है।
इसके बाद अदालत ने केंद्र और राज्य सरकारों को भोजशाला परिसर के भीतर या उसके निकट एक वैकल्पिक स्थल उपलब्ध कराने का निर्देश दिया।
प्रशासन का ताज़ा प्रस्ताव भी ठुकरा दिया गया
सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुरूप, जिला प्रशासन ने गुरुवार रात मुस्लिम समुदाय के प्रतिनिधियों के साथ एक और दौर की बातचीत की और प्रार्थना के लिए अतिरिक्त स्थानों का सुझाव दिया। ये प्रस्ताव भी खारिज कर दिए गए.
मुस्लिम समुदाय के प्रतिनिधियों ने कहा कि उन्हें अपने पारंपरिक पूजा स्थल पर नमाज अदा करने की अनुमति दी जानी चाहिए, यह कहते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश में भोजशाला के करीब एक वैकल्पिक स्थल की परिकल्पना की गई है।
मुस्लिम समुदाय का कहना है कि उन्हें भोजशाला के पास नमाज के लिए जगह दी जाए.
समुदाय का कहना है कि कानून-व्यवस्था कभी प्रभावित नहीं हुई
अब्दुल समद ने कहा कि पहले जब जुमे की नमाज भोजशाला परिसर में होती थी तो कानून-व्यवस्था की कोई समस्या नहीं होती थी. उन्होंने कहा कि स्थल पर प्रार्थना बंद होने के बाद भी, कोई विवाद उत्पन्न नहीं हुआ, जिससे दूर स्थित प्रार्थना स्थल की आवश्यकता पर सवाल उठाया गया।
पहले की एक घटना का जिक्र करते हुए समद ने कहा कि 23 जनवरी को बसंत पंचमी के दौरान प्रशासन ने एक ऐसी जगह पर नकली नमाज का आयोजन किया था जो वास्तव में एक कब्रिस्तान का हिस्सा था.
उन्होंने कहा कि उस वक्त मुस्लिम समुदाय ने इस बात पर आपत्ति जताई थी कि कब्रिस्तान में शुक्रवार की नमाज नहीं पढ़ी जाती और यह दलील सुप्रीम कोर्ट के सामने भी रखी गई थी.
बसंत पंचमी पर मुस्लिम समुदाय ने भोजशाला परिसर में इसी स्थान पर नमाज अदा की।
कानूनी विवाद की पृष्ठभूमि
यह विवाद मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ के समक्ष 2 मई 2022 को हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस के हरिशंकर जैन, संगठन की राष्ट्रीय अध्यक्ष रंजना अग्निहोत्री और अधिवक्ता विष्णुशंकर जैन के साथ अधिवक्ता विनय जोशी द्वारा दायर याचिका संख्या 10497/2022 से उपजा है।
15 मई 2026 को हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता रंजना अग्निहोत्री, आशीष गोयल, आशीष जनक, मोहित गर्ग और सुनील सारस्वत को राहत दी। इसके बाद मुस्लिम पक्ष ने हाई कोर्ट के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी, जिसने 14 जुलाई को मामले की सुनवाई की।
