शुक्रवार को दहेज उत्पीड़न के एक मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने सख्त टिप्पणी करते हुए कहा कि एक बहू और उसके परिवार का अपमान बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि स्पष्ट संदेश जाना चाहिए कि एक बहू और उसके परिवार का अपमान अस्वीकार्य है।
मामला 2010 में छत्तीसगढ़ में एक महिला की मौत से जुड़ा है। अपनी शादी के तीन साल के भीतर अपने वैवाहिक घर में फांसी लगाकर उनकी मृत्यु हो गई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, उसका पति और उसका परिवार लगातार दहेज की मांग कर रहा था और उसे प्रताड़ित कर रहा था।
महिला के परिवार को कहा जाता था 'भिखारी'
बीवी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में अक्सर बहू और उसके परिवार से अधिक पैसे ऐंठने के प्रयास शामिल होते हैं।
रिकॉर्ड पर आरोपों का जिक्र करते हुए जस्टिस नागरत्ना ने कहा, “दूल्हे के परिवार ने क्या कहा? उन्होंने उन्हें भिखारी कहा, कहा कि वे भुगतान नहीं कर सकते। महिला का परिवार अपनी बेटी को बचाने की कोशिश कर रहा था, फिर भी उन्हें भिखारी कहा जा रहा था।”
जब याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब देने का प्रयास किया, तो न्यायमूर्ति नागरत्ना ने टिप्पणी की, “महिला के पिता ने कहा था कि वह ₹60,000 की व्यवस्था कर सकते हैं, और आप उन्हें भिखारी कह रहे हैं?”
सुप्रीम कोर्ट ने अपील खारिज की
सुप्रीम कोर्ट पति के छोटे भाई द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसने भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए के तहत उसकी सजा को चुनौती दी थी, जो एक विवाहित महिला के साथ क्रूरता और उत्पीड़न से संबंधित है। अदालत ने राहत देने से इनकार कर दिया और अपील खारिज कर दी।
कोर्ट ने दहेज की मांग और मौत के बीच सीधा संबंध पाया है
ट्रायल कोर्ट ने माना था कि महिला की शादी के सात साल के भीतर अप्राकृतिक परिस्थितियों में मृत्यु हो गई, जो दहेज हत्या के मामलों में लागू कानूनी धारणा को आकर्षित करती है। उसके परिवार ने कहा कि उस पर पैसों के लिए बार-बार दबाव डाला गया और उसकी मृत्यु से कुछ समय पहले तक उत्पीड़न जारी रहा।
पति और उसके परिवार ने कथित तौर पर नकदी और एक कार की मांग की थी। कथित तौर पर महिला के परिवार ने कई मौकों पर पैसे दिए थे। अदालत ने दहेज की मांग, वित्तीय दबाव, लगातार उत्पीड़न और महिला की मौत के बीच सीधा संबंध पाया।
मेडिकल रिपोर्ट में मौत का कारण फांसी के कारण दम घुटना बताया गया। हालाँकि, अदालतों ने कहा कि न केवल मृत्यु का तरीका बल्कि उसके कारण होने वाली परिस्थितियाँ भी महत्वपूर्ण थीं। लगातार दहेज की मांग और उत्पीड़न का उसकी मौत से गहरा संबंध पाया गया।
हाई कोर्ट ने सजा बरकरार रखी थी
इन निष्कर्षों के आधार पर, पति के परिवार के कई सदस्यों को दहेज हत्या, आत्महत्या के लिए उकसाने और क्रूरता के लिए दोषी ठहराया गया। छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने भी ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा था.
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि एफआईआर दर्ज करने में देरी हुई, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस दलील को खारिज कर दिया. अदालत ने कहा, “एक संदेश जाना चाहिए। बहुओं के साथ इसी तरह व्यवहार किया जाता है।”
सुनवाई के दौरान जस्टिस भुइयां ने भी टिप्पणी की, “ये पढ़े-लिखे लोग हैं।”
सुप्रीम कोर्ट ने अंततः ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट के निष्कर्षों को बरकरार रखा और सुचित केशरी बनाम छत्तीसगढ़ राज्य के मामले में अपील खारिज कर दी।
