सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) द्वारा बनाई गई नकली कानूनी मिसालों का इस्तेमाल खतरनाक है। इसकी गंभीरता को समझाने के लिए कोर्ट ने कहा कि यह खतरा भोपाल गैस त्रासदी में जहरीली गैस के रिसाव जितना बड़ा है.
जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आलोक अराधे की पीठ ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के फैसले को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की. उन्होंने कहा-
एआई द्वारा बनाए गए झूठे और अस्तित्वहीन निर्णयों को अदालत में वास्तविक के रूप में प्रस्तुत करना न्याय प्रणाली को नुकसान पहुँचाता है। इसलिए अदालतों को ऐसे मामलों में कोई नरमी नहीं बरतनी चाहिए.
कोर्ट ने कहा कि फर्जी कानूनी जानकारी भले ही छोटी बात लगे, लेकिन यह बेहद खतरनाक है। यह न्यायिक प्रक्रिया को भ्रष्ट करता है और अदालती फैसलों पर जनता का भरोसा कम कर सकता है।
समझें पूरा मामला…
यह मामला एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स लिमिटेड, जम्मू एंड कश्मीर बैंक लिमिटेड और पूजा रमेश सिंह से जुड़े दिवालियापन विवाद से संबंधित है। इस मामले में एनसीएलटी मुंबई ने आईबीसी की धारा 7 के तहत एक याचिका स्वीकार कर ली थी, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी.
एनसीएलटी ने अपने फैसले को सही ठहराने के लिए जिन कानूनी मामलों का हवाला दिया उनमें से कई वास्तव में अस्तित्व में ही नहीं थे। फैसले में कुछ ऐसे मामलों के नाम बताए गए जो पूरी तरह से मनगढ़ंत यानी फर्जी थे. उनके कानूनी उद्धरण भी बनाए गए थे, और उनका कोई वास्तविक रिकॉर्ड मौजूद नहीं था।
जम्मू एंड कश्मीर बैंक लिमिटेड ने सुप्रीम कोर्ट को दिए हलफनामे में कहा कि उनके वकील ने इन फर्जी मामलों का हवाला नहीं दिया है. बैंक के मुताबिक एनसीएलटी ने अपनी रिसर्च के दौरान इन्हें शामिल किया था.
सुप्रीम कोर्ट की 5 टिप्पणियाँ
- कोर्ट एआई तकनीक के खिलाफ नहीं है. समस्या स्वयं एआई से नहीं है, बल्कि इसके द्वारा बनाई गई झूठी जानकारी को सत्य के रूप में प्रस्तुत करने से है। इसलिए, एआई का उपयोग सावधानी, सत्यापन और मानवीय निरीक्षण के साथ किया जाना चाहिए।
- यदि कोई वकील एआई से प्राप्त जानकारी को बिना सत्यापन के अदालत में प्रस्तुत करता है, तो यह उनकी ओर से एक बड़ी पेशेवर त्रुटि है। इसी तरह अगर कोई जज ऐसी गलत जानकारी पर भरोसा करता है तो इसे भी गंभीर चूक माना जाएगा.
- न्याय प्रणाली में सत्यनिष्ठा और विश्वास बनाए रखना बहुत महत्वपूर्ण है। एआई का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन अंतिम निर्णय और सत्यापन हमेशा इंसानों द्वारा ही किया जाना चाहिए।
- केवल चेतावनी जारी करना पर्याप्त नहीं है। यदि कोई गलती करता है तो उसकी जिम्मेदारी तय की जाए और जरूरत पड़ने पर कार्रवाई भी की जाए।
- बार काउंसिल ऑफ इंडिया को एक कमेटी बनानी चाहिए. यह समिति अदालतों में एआई द्वारा उत्पन्न फर्जी और भ्रामक जानकारी की प्रस्तुति को रोकने और नियमों का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए नियम तैयार करेगी।
