सुप्रीम कोर्ट ने बिना पूर्व अनुमति के सोशल मीडिया और अन्य डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अदालती कार्यवाही की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग पोस्ट करने पर रोक लगा दी है। हालाँकि, यह स्पष्ट किया गया कि अंतरिम आदेश निष्पक्ष और सटीक समाचार रिपोर्टिंग को प्रभावित नहीं करेगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की खंडपीठ ने पत्रकार हर्षिता ग्रोवर द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और अनधिकृत साझाकरण पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी।
कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के महासचिव या संबंधित उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल की पूर्व अनुमति के बिना न्यायिक कार्यवाही की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को निकालना, संशोधित करना, प्रसारित करना, मुद्रीकृत करना, पोस्ट करना, दोबारा पोस्ट करना या अपलोड करना प्रतिबंधित रहेगा।
याचिकाकर्ता का कहना है कि लाइव-स्ट्रीमिंग का दुरुपयोग किया जा रहा है
याचिकाकर्ता हर्षिता ग्रोवर की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने तर्क दिया कि अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग का उद्देश्य पारदर्शिता को बढ़ावा देना और न्यायिक प्रक्रिया तक सार्वजनिक पहुंच में सुधार करना है। हालांकि, उन्होंने कहा कि इस सुविधा का दुरुपयोग तेजी से हो रहा है।
सिंह ने अदालत को बताया कि लंबी सुनवाई के छोटे अंशों को अक्सर संदर्भ से बाहर कर दिया जाता है और सोशल मीडिया पर वायरल कर दिया जाता है। उन्होंने कहा कि इन क्लिपों के साथ अक्सर भ्रामक कैप्शन और सनसनीखेज टिप्पणियां होती हैं, जो अदालती कार्यवाही की विकृत धारणा पैदा करती हैं और जनता को गुमराह करती हैं।
सीजेआई का कहना है कि उन्हें भी गलत रिपोर्टिंग का सामना करना पड़ा
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अदालती कार्यवाही के दुरुपयोग का अनुभव किया है, यह याद करते हुए कि उनकी कुछ टिप्पणियों को हाल ही में गलत तरीके से रिपोर्ट किया गया था। हाल के एक मामले का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि सुबह 10 बजे तक कोई याचिका दायर नहीं की गई थी, फिर भी मीडिया रिपोर्टों में दावा किया गया कि उन्होंने मामले की सुनवाई से इनकार कर दिया है.
सोशल मीडिया पर मुद्रीकरण और अदालती कार्यवाही के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त करने वाली एक जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां आईं। याचिका में तर्क दिया गया कि सुनवाई की छोटी, चुनिंदा संपादित क्लिप भ्रामक कैप्शन के साथ प्रसारित की जाती हैं, जिससे ऑनलाइन राजस्व उत्पन्न होने के साथ-साथ न्यायाधीशों और वकीलों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले में पक्षकार बनाते हुए केंद्र सरकार, बार काउंसिल ऑफ इंडिया, मेटा, एक्स और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को नोटिस जारी किया।
जब वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने अंतरिम आदेश की मांग की, तो बेंच ने कहा कि “बोतल से बाहर आए जिन्न को पूरी तरह से रोका नहीं जा सकता है,” लेकिन इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका की गरिमा की रक्षा की जानी चाहिए।
