July 10, 2026 12:55 pm

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने सीआईडी ​​जांच में आवाज के नमूने को लेकर अभिषेक बनर्जी को चेतावनी दी

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस के सांसद अभिषेक बनर्जी को अदालत के पहले के निर्देशों के बावजूद सीआईडी ​​को अपनी आवाज का नमूना उपलब्ध कराने में बार-बार विफल रहने पर कड़ी फटकार लगाई। अदालत ने चेतावनी दी कि यदि उन्होंने तुरंत जांच में सहयोग नहीं किया, तो वह उन्हें दी गई अंतरिम सुरक्षा वापस ले लेगी, जिससे उन्हें जांच एजेंसी द्वारा गिरफ्तारी या अन्य दंडात्मक कार्रवाई के लिए खुला छोड़ दिया जाएगा।

कोर्ट ने जांच में सहयोग न करने पर दी चेतावनी

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य ने जांच का पालन करने से बनर्जी के बार-बार इनकार करने पर सवाल उठाया और कहा कि “हर चीज की एक सीमा होती है।” न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दी गई सुरक्षा जांच में उनके सहयोग पर सशर्त थी।

जांच सहयोग की स्थिति से जुड़ी सुरक्षा

अदालत की टिप्पणियों के बाद, बनर्जी के वकील ने पीठ को सूचित किया कि टीएमसी नेता अधिकारियों के सामने पेश होंगे और अपनी आवाज का नमूना देंगे। शनिवार दोपहर 3 बजे. हालाँकि, वकील ने अनुरोध किया कि राज्य यह सुनिश्चित करे कि उसकी पेशी के दौरान कोई उस पर अंडे न फेंके।

अभिषेक शनिवार को आवाज का नमूना देने पर सहमत हैं

अदालत ने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि ऐसी घटनाएं न हों, अंडा फेंकने को रोका जाना चाहिए और कानून व्यवस्था बनाए रखने के लिए पर्याप्त व्यवस्था की जानी चाहिए।

यह मामला डीजे से संबंधित विवाद के संबंध में एक चुनाव अभियान के दौरान बनर्जी द्वारा की गई कथित टिप्पणियों से संबंधित है। सीआईडी ​​ने अपनी जांच के तहत उनकी आवाज का नमूना मांगा है।

कोर्ट ने अंडा फेंकने वालों के खिलाफ सुरक्षा की मांग की

बनर्जी ने तर्क दिया था कि आवाज का नमूना देने की कोई जरूरत नहीं है क्योंकि उन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया है कि रिकॉर्डिंग में आवाज उनकी है। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि नमूना एकत्र करना जांच का हिस्सा है और बनर्जी सहयोग करने के लिए बाध्य हैं।

अदालत ने एक ही मुद्दे पर कई याचिकाएं दायर करने के लिए बनर्जी की कानूनी टीम की भी आलोचना की और इसे न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया। बनर्जी के वकील ने बाद में स्वीकार किया कि उन्होंने पहले के आदेश को गलत समझा था और आवाज का नमूना उपलब्ध कराने के निर्देश को चुनौती देने वाली याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी थी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

R No. 13843/ 75

Advertisement Carousel

Your Opinion

Will Donald Trump's re-election as US President be beneficial for India?
error: Content is protected !!