ट्विशा केस | गिरिबाला सिंह वकील का बयान; आवाज का नमूना विवाद

बहुचर्चित त्विशा मामले में पहली बार आरोपी गिरिबाला सिंह के वकील इनोश जॉर्ज कार्लो खुलकर सामने आये. मीडिया से बातचीत में उन्होंने दावा किया कि उनके क्लाइंट्स ने कभी वॉयस सैंपल देने से इनकार नहीं किया. उन्होंने कहा कि ऑर्डर शीट के आधार पर कोर्ट में क्या हुआ यह सामने आना चाहिए.

कार्लो ने कहा कि उनके ग्राहकों को आवाज नमूना संग्रह प्रक्रिया के दौरान पढ़ने के लिए सीबीआई द्वारा प्रदान की गई प्रतिलेख के संबंध में कुछ कानूनी संदेह थे। उन्होंने कहा कि किसी भी आरोपी को अपने वकील से कानूनी सलाह लेने का अधिकार है, लेकिन वह अवसर पर्याप्त रूप से प्रदान नहीं किया गया। इसके बावजूद गिरिबाला सिंह ने करीब तीन घंटे तक आवाज का नमूना दिया था.

शनिवार को ही सीबीआई को इस पर सहमति दे दी गई थी

वकील कार्लो ने दावा किया कि 11 जुलाई को उन्होंने सीबीआई को स्पष्ट रूप से सूचित किया था कि उनके मुवक्किलों को प्रतिलेख पढ़ने के बाद आवाज के नमूने देने में कोई आपत्ति नहीं है। उन्होंने कहा, “हमारे पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, इसलिए डरने का सवाल ही नहीं है. जांच के हर स्तर पर सहयोग दिया गया है.”

त्विशा शर्मा और समर्थ सिंह की शादी 9 दिसंबर 2025 को हुई थी।

त्विशा शर्मा और समर्थ सिंह की शादी 9 दिसंबर 2025 को हुई थी।

कोर्ट ने यह भी दर्ज किया- वॉयस सैंपल देने पर कोई आपत्ति नहीं

कार्लो के मुताबिक, सोमवार को सुनवाई के दौरान कोर्ट ने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए दोनों आरोपियों से सीधे पूछा कि क्या उन्हें वॉयस सैंपल देने पर कोई आपत्ति है. उनके मुताबिक, दोनों ने साफ कहा कि उन्हें कोई आपत्ति नहीं है और उन्हें जो भी पढ़ने को दिया जाएगा, वे पढ़ेंगे। उन्होंने दावा किया कि यह तथ्य कोर्ट की ऑर्डर शीट में भी दर्ज है.

सीबीआई के आवेदन को दबाने की जरूरत नहीं पड़ी

अधिवक्ता ने कहा कि जब दोनों आरोपियों ने अदालत के समक्ष आवाज के नमूने देने पर सहमति जताई तो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 349 के तहत सीबीआई के आवेदन पर आगे बहस की कोई जरूरत नहीं रह गई है.

उनके अनुसार, अदालत ने कहा कि इस मामले पर पहले ही आदेश पारित किया जा चुका है और मौजूदा स्थिति में आवेदन को आगे बढ़ाने की कोई जरूरत नहीं है.

प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के अनुरूप होनी चाहिए

कार्लो ने कहा कि साल 2016 में सुप्रीम कोर्ट ने सुधीर कुमार बनाम दिल्ली राज्य मामले में आवाज के नमूने लेने की प्रक्रिया को लेकर दिशा-निर्देश दिए थे.

उनका कहना है कि आवाज का नमूना जिस रिकार्डिंग से मिलान करना है उसी के अनुरूप लिया जाना चाहिए। यदि प्रतिलेख के संबंध में कोई संदेह है, तो यह जांच एजेंसी का कर्तव्य है कि वह आरोपी को उचित स्पष्टीकरण प्रदान करे।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

R No. 13843/ 75

Advertisement Carousel

Your Opinion

Will Donald Trump's re-election as US President be beneficial for India?
error: Content is protected !!