शिवपुरी के साख्य सागर तालाब में गंदा पानी आने पर हाईकोर्ट में सुनवाई हुई.
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की ग्वालियर खंडपीठ ने शिवपुरी की सांख्य सागर झील में सीवेज और दूषित पानी छोड़े जाने पर वन विभाग और लोक स्वास्थ्य यांत्रिकी (पीएचई) विभाग की कड़ी आलोचना की है।
एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि कोई अवैध गतिविधि सिर्फ इसलिए वैध नहीं हो जाती कि वह 25 साल से जारी है। पीठ ने सरकारी अधिकारियों की भूमिका पर गंभीर सवाल उठाए और संकेत दिया कि जिम्मेदार लोगों के खिलाफ उच्च स्तरीय जांच और एफआईआर दर्ज करने की आवश्यकता हो सकती है।
जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि शहर का सीवेज सीधे झील में छोड़ा जा रहा है
शिवपुरी निवासी आदित्य राज पांडे द्वारा दायर जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि शहर से सीवेज और अपशिष्ट जल लगातार सांख्य सागर झील में छोड़ा जा रहा है, जो माधव राष्ट्रीय उद्यान और टाइगर रिजर्व के लिए एक महत्वपूर्ण जल निकाय है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह प्रथा पर्यावरण और वन्य जीवन के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है। मंगलवार की सुनवाई के दौरान अदालत ने माना कि संरक्षित झील में सीवेज का बहाव एक गंभीर कानूनी और पर्यावरणीय मुद्दा है। मामले की अगली सुनवाई बुधवार को होनी है।
कोर्ट ने वन विभाग के बचाव को खारिज कर दिया
कार्यवाही के दौरान, माधव राष्ट्रीय उद्यान के उप निदेशक हरिओम व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित हुए। उन्होंने तर्क दिया कि पिछले 25 वर्षों से अपशिष्ट पदार्थ झील में प्रवेश कर रहे हैं और इसलिए, दुर्भावनापूर्ण इरादे की कोई धारणा नहीं होनी चाहिए।
खंडपीठ ने इस तर्क को सिरे से खारिज करते हुए कहा कि कोई भी अवैध कार्य सिर्फ इसलिए वैध नहीं हो जाता कि वह वर्षों से चल रहा है। न्यायाधीशों ने यह भी सवाल किया कि वन विभाग ने बिना किसी वैज्ञानिक मूल्यांकन के प्रदूषण के लिए जिम्मेदार एजेंसियों को प्रभावी ढंग से क्लीन चिट कैसे दे दी।
न्यायाधीश जल सुरक्षा के दावों के लिए वैज्ञानिक आधार तलाशते हैं
वन विभाग ने आगे दावा किया कि झील का पानी “श्रेणी डी” के अंतर्गत आता है और मानव अपशिष्ट की उपस्थिति के बावजूद वन्यजीवों के उपयोग के लिए उपयुक्त है।
अदालत ने इस दावे पर कड़ी आपत्ति व्यक्त की और इसके समर्थन में वैज्ञानिक साक्ष्य की मांग की। इसने सवाल उठाया कि मानव अपशिष्ट और बैक्टीरिया से दूषित पानी को जानवरों के लिए कैसे सुरक्षित माना जा सकता है और विभाग को वैज्ञानिक प्रमाण पेश करने का निर्देश दिया।
पीठ ने यह भी पूछा कि स्थिति की गंभीरता के बावजूद वन विभाग ने झील के पानी की गुणवत्ता का स्वतंत्र मूल्यांकन क्यों नहीं कराया।
पीएचई विभाग का सीवेज प्रोजेक्ट जांच के घेरे में
हाई कोर्ट ने लोक स्वास्थ्य अभियंत्रण विभाग की कार्यप्रणाली पर भी चिंता जताई. यह बताया गया कि हालांकि विभाग ने सीवरेज लाइन परियोजना पर करोड़ों रुपये खर्च किए, लेकिन यह कथित तौर पर स्थानीय नगर निकाय के साथ पर्याप्त समन्वय करने में विफल रहा।
याचिकाकर्ता के अनुसार, परियोजना के कार्यान्वयन के बावजूद कई घर कभी भी सीवरेज नेटवर्क से नहीं जुड़े थे, जिससे इसे इसके इच्छित लाभ नहीं मिल सके।
कोर्ट ने संभावित एफआईआर और कानूनी कार्रवाई के संकेत दिए
उच्च न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रीय उद्यान के भीतर जल स्रोत को प्रदूषित करना और प्राकृतिक संसाधनों को नुकसान पहुंचाना वन्यजीव संरक्षण कानूनों के तहत एक गंभीर अपराध हो सकता है।
पीठ ने सवाल किया कि झील में लगातार प्रदूषण के बावजूद वन विभाग ने जिम्मेदार अधिकारियों या एजेंसियों के खिलाफ एफआईआर क्यों नहीं दर्ज की। अदालत की टिप्पणी से पता चलता है कि अगली सुनवाई जवाबदेही तय करने और जिम्मेदार पाए गए लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई का निर्देश देने पर केंद्रित हो सकती है।
