फाइल फोटो
राजस्थान उच्च न्यायालय ने बुधवार को 2013 के नाबालिग बलात्कार मामले में स्वयंभू धर्मगुरु आसाराम की आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा, 2018 में जोधपुर अदालत द्वारा सुनाई गई सजा के खिलाफ उनकी अपील को खारिज कर दिया। यह मामला आरोपों से संबंधित है कि एक नाबालिग लड़की, जो आसाराम के आवासीय विद्यालयों में से एक में पढ़ रही थी, को आध्यात्मिक उपचार के बहाने जोधपुर आश्रम में बुलाकर यौन उत्पीड़न किया गया था।
न्यायमूर्ति अरुण मोंगा और न्यायमूर्ति योगेन्द्र कुमार पुरोहित की खंडपीठ ने अपने 92 पन्नों के फैसले को एक मार्मिक टिप्पणी के साथ खोलते हुए कहा कि उत्तरजीवी, जिसका जन्म 4 जुलाई – अमेरिका के स्वतंत्रता दिवस – को हुआ था – स्वतंत्रता, गरिमा और आत्म-सम्मान का प्रतीक है। अदालत ने कहा कि 15 अगस्त 2013 की रात, जब देश स्वतंत्रता दिवस मना रहा था, जोधपुर में एक झोपड़ी के अंदर नाबालिग लड़की की आजादी, गरिमा और मासूमियत छीन ली गई।
पीठ ने कहा कि यह मामला न केवल एक आपराधिक अपराध है, बल्कि एक बच्चे की गरिमा, स्वायत्तता और विश्वास का भी गंभीर उल्लंघन है।
31 अगस्त 2013 को पुलिस ने आसाराम को गिरफ्तार कर लिया। (फाइल फोटो)।
यहां राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले की 10 ऐतिहासिक टिप्पणियाँ दी गई हैं, जो उल्लेखनीय भावनात्मक और दार्शनिक भाषा में फैसले में बुनी गई हैं।
1. आज़ादी के जश्न की रात चोरी हुई मासूमियत
उच्च न्यायालय ने पाया कि पीड़िता का जन्म 4 जुलाई को हुआ था, जो विश्व स्तर पर स्वतंत्रता और आजादी से जुड़ी हुई तारीख है। फिर भी, 15 अगस्त 2013 की रात, जब भारत स्वतंत्रता दिवस मना रहा था, उसकी स्वतंत्रता, गरिमा और मासूमियत छीन ली गई। अदालत ने कहा कि सबसे गहरा विश्वासघात इस तथ्य में है कि जिस व्यक्ति को वह “भगवान” मानती थी, उसने ही उसका भरोसा तोड़ दिया।
फैसले में कहा गया:
“स्वतंत्रता, गरिमा और आत्म-सम्मान के प्रतीक दिन पैदा हुई लड़की से – जिस रात भारत अपनी आजादी का जश्न मना रहा था – इन तीनों को एक साथ छीन लिया गया। और जिस व्यक्ति ने ऐसा किया वह वह व्यक्ति था जिसे वह ‘भगवान’ मानती थी।”
2. ‘मासूमियत कभी अंधेरा और बंद दरवाजे नहीं तलाशती’
बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज करते हुए कि झोपड़ी के अंदर कथित हमले का कोई चश्मदीद गवाह नहीं था, अदालत ने तीखी टिप्पणी की:
“उस रात 10:30 बजे, उस झोपड़ी के अंदर केवल दो लोग थे। दरवाजा अंदर से बंद था, कुंडी लगी थी और लाइटें बंद थीं। ऐसी परिस्थितियों में, पीड़िता से तीसरे गवाह की मांग करना उसे आरोपी द्वारा जानबूझकर बनाए गए एकांत के लिए दंडित करने के समान होगा। आखिरकार, एक धार्मिक गुरु रात के अंधेरे में एक लड़की को अकेले अपने कमरे में क्यों बुलाएगा? मासूमियत कभी भी अंधेरे और बंद दरवाजे नहीं चाहती है।”
3. एक आध्यात्मिक स्थान कैसे बन गया ‘शिकारियों का अड्डा’
घटना के बाद पीड़िता की चुप्पी पर विचार करते हुए, अदालत ने माना कि उसने आश्रय और आध्यात्मिक सुरक्षा की मांग करते हुए आरोपी से संपर्क किया था, लेकिन उसे पता चला कि जिस स्थान को वह पवित्र मानती थी वह “शिकारी का अड्डा” बन गया था।
फैसले में कहा गया कि बलात्कार केवल एक शारीरिक अपराध नहीं है, बल्कि पीड़ितों पर लगाया गया शर्म का सामाजिक बोझ भी है, जो अक्सर उन्हें चुप रहने के लिए मजबूर करता है।
4. एफआईआर सुधार और उर्दू शायरी को डर की गवाही माना गया
अदालत ने पीड़िता की पहली शिकायत में किए गए सुधार की जांच की, जहां वाक्यांश “जबरन कपड़े उतारना शुरू किया” को बदलकर “कपड़े उतारना शुरू कर दिया” कर दिया गया था। बेंच ने इसे असंगति के रूप में नहीं, बल्कि भय और आघात के मनोवैज्ञानिक प्रतिबिंब के रूप में माना।
इस विचार को समझाने के लिए, अदालत ने उर्दू कवि अमीर मिनाई का हवाला दिया:
क़रीब है यारो रोज़ महशर, छुपेगा ख़ुशियों का ख़ून क्यों कर; जो चुप रहेगी ज़बाने खंजर, लहू पुकारेगा आस्तीन का।
अर्थ: हत्यारा भले ही चुप रहे, खून के धब्बे सच्चाई उजागर कर देंगे। अदालत ने इसे “न्याय और साहित्य का सुंदर मिश्रण” कहा।
5. ‘याददाश्त कोई तस्वीर नहीं है’
बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि जिरह के दौरान पीड़िता की गवाही में विरोधाभासों ने उसकी विश्वसनीयता को कमजोर कर दिया। विवाद को खारिज करते हुए अदालत ने कहा:
मानवीय अनुभूति कोई सटीक साधन नहीं है। स्मृति स्वयं एक तस्वीर नहीं है – यह एक ज्वलंत, लेकिन धीरे-धीरे लुप्त होती छाप है। यदि सच्चे गवाह छोटी-छोटी बातों पर लड़खड़ाते हैं, तो इससे वे झूठे नहीं हो जाते। बल्कि, ये सामान्य मानव स्मृति के टुकड़े हैं जिन्हें समय पहले ही मिटाना शुरू कर चुका है।
6. कैसे अंधविश्वास बुद्धि पर हावी हो जाता है
एक शिक्षित परिवार द्वारा अलौकिक प्रभावों और आध्यात्मिक उपचारों में विश्वास करने के मुद्दे पर अदालत ने टिप्पणी की कि आस्था तर्क और तर्कसंगतता पर भी हावी हो सकती है।
फैसले में कहा गया:
आस्था एक अत्यंत शक्तिशाली शक्ति है – इतनी शक्तिशाली कि यह सबसे तेज़ दिमाग के तर्क और तर्क को भी हरा सकती है। संकट के क्षणों में, अंधविश्वास अपने सबसे इच्छुक श्रोता ढूंढ लेता है।
अदालत ने कहा कि व्यक्तिगत संकट के दौरान लोग भावनात्मक रूप से कमजोर हो जाते हैं, जिससे वे अंध विश्वास के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं।
7. बचाव पक्ष की ’50 करोड़ की साजिश’ की थ्योरी खारिज
बचाव पक्ष ने दावा किया कि मामला ₹50 करोड़ की उगाही की सुनियोजित साजिश का हिस्सा था। आरोप को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि शिकायतकर्ता के परिवार का आचरण इस तरह के सिद्धांत का समर्थन नहीं करता है।
खंडपीठ ने कहा कि यदि यह पूर्व नियोजित साजिश होती तो शिकायत तुरंत जोधपुर में दर्ज कराई जा सकती थी। इसके बजाय, परिवार ने जीरो एफआईआर दर्ज करने से पहले जोधपुर से जयपुर, फिर शाहजहाँपुर और अंततः दिल्ली की यात्रा की।
अदालत के अनुसार, यह क्रम सोची-समझी साजिश के बजाय भय और भ्रम को दर्शाता है।
8. ‘पहले’ और ‘बाद’ में बंटा हुआ जीवन
यौन उत्पीड़न के मनोवैज्ञानिक आघात का वर्णन करते हुए उच्च न्यायालय ने लिखा:
एक बलात्कार पीड़िता के साथ सिर्फ एक घाव नहीं होता; वह एक विलोपन सहती है – अपनी पहचान का विनाश, उस व्यक्ति का विनाश जो वह उस क्षण से पहले थी।
अदालत ने कहा कि अपराध ने पीड़िता के जीवन को स्थायी रूप से दो चरणों में विभाजित कर दिया है – “पहले” और “बाद” – और इस बात पर जोर दिया कि बलात्कार न केवल शारीरिक अखंडता बल्कि गरिमा और आत्मसम्मान को भी नष्ट कर देता है।
9. 81 पन्नों की जिरह के बावजूद गवाही कायम रही
अदालत ने कहा कि देश के कुछ सबसे वरिष्ठ बचाव वकीलों ने पीड़िता के बयान को बदनाम करने की कोशिश में 81 पन्नों की व्यापक जिरह की।
लंबी पूछताछ के बावजूद, अदालत ने पाया कि वह अपनी गवाही के मुख्य पहलुओं पर अडिग रही।
फैसले में कहा गया कि जिरह के “तेज तीर” भी उसके केंद्रीय संस्करण को हिला नहीं सके, जिसे बेंच ने सत्यता का एक मजबूत संकेतक माना।
10. ‘आरोपी की कैद में दीवारें हैं, पीड़ित की सजा में नहीं’
दोषी की उम्र के आधार पर नरमी बरतने की याचिका पर विचार करते हुए, उच्च न्यायालय ने आरोपी द्वारा झेले गए कारावास और उत्तरजीवी द्वारा झेले गए आजीवन आघात के बीच अंतर किया।
बेंच ने कहा:
अभियुक्त के लिए कारावास महज़ दीवारों के भीतर शारीरिक कारावास है। लेकिन पीड़ित को दी जाने वाली सज़ा की कोई दीवार नहीं होती. इसके लिए कोई वारंट जारी नहीं किया गया और न ही किसी अदालत ने सजा सुनाई. फिर भी यह बिना पैरोल के, जीवन भर उसकी आत्मा पर अंकित रहता है।
