
29 मई को भारत में रिलीज हुई हॉलीवुड की हॉरर फिल्म 'ऑब्सेशन' को दर्शकों का जबरदस्त रिस्पॉन्स मिल रहा है। भारत में रिलीज होने के बाद से, फिल्म दो कारणों से चर्चा का विषय बनी हुई है: इसकी बॉक्स ऑफिस पर उल्लेखनीय सफलता और इसकी नाटकीय रिलीज से पहले सीबीएफसी (केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड) द्वारा हटाए गए दृश्यों को लेकर विवाद।
इससे दर्शक निराश हैं और उन सीन्स को वापस लेने की मांग कर रहे हैं. कुछ लोग सीबीएफसी पर सवाल उठाते हुए पूछ रहे हैं, “फिल्म को 'ए' सर्टिफिकेट देने का क्या मतलब है?”
करी बार्कर द्वारा निर्देशित इस रोंगटे खड़े कर देने वाली हॉरर फिल्म में माइकल जॉन्सटन और इंडे नवरेटे जैसे कलाकार हैं। यह वर्तमान में रॉटेन टोमाटोज़ पर 2026 की सबसे अधिक रेटिंग वाली हॉरर फिल्म है, जिसने भारतीय दर्शकों के बीच उम्मीदें बढ़ा दी हैं।

फिल्म में इंडे ने निक्की फ्रीमैन का किरदार निभाया है।
भारत में फिल्म रिलीज होने से पहले कई सीन क्यों हटाये गये?
सीबीएफसी के अनुसार, फिल्म 'ऑब्सेशन' को 'ए' सर्टिफिकेट दिया गया था और इसका रनटाइम लगभग 1 घंटा 50 मिनट है। केवल वयस्क दर्शकों के लिए स्वीकृत होने के बावजूद, सीबीएफसी ने कुल 38 सेकंड की कटौती का आदेश दिया।
भारत में सिनेमाघरों में रिलीज के लिए मंजूरी मिलने से पहले, फिल्मों को अक्सर बोर्ड द्वारा सुझाए गए बदलाव करने पड़ते हैं। यह उन दृश्यों का संपादन या निष्कासन हो सकता है जो सार्वजनिक रूप से देखने के लिए अनुपयुक्त हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि दृश्यों में हिंसा, वीभत्स, यौन या अंतरंग सामग्री, अत्यधिक कामुकता, अत्यधिक अपवित्रता और ऐसी सामग्री है जो धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचा सकती है या कुछ समूहों को अपमानित कर सकती है, तो ऐसे दृश्य फिल्म से हटा दिए जाते हैं। सिनेमाघरों में रिलीज होने से पहले सीबीएफसी के प्रमाणन दिशानिर्देशों को पूरा करने के लिए ऐसा किया जाता है।

इस फिल्म के सीन में क्या गलत था?
हटाए गए 38 सेकंड के फ़ुटेज में 24 सेकंड के फुटेज शामिल हैं जिन्हें सीबीएफसी ने “अत्यधिक हिंसा” के रूप में वर्णित किया है और 14 सेकंड में “यौन गतिविधि” दिखाई गई है। फिल्म से नग्नता वाला एक सीन भी हटा दिया गया. जबकि, फिल्म में अनिवार्य रूप से धूम्रपान-विरोधी, तंबाकू-विरोधी और शराब-विरोधी चेतावनियाँ जोड़ी गईं।
फैंस इस कट पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं और सवाल उठा रहे हैं
इन संपादनों ने कई डरावने प्रशंसकों को निराश किया है, जिन्होंने महसूस किया कि वे संपूर्ण नाटकीय अनुभव प्राप्त करने में विफल रहे। फिल्म की रिलीज के तुरंत बाद, सोशल मीडिया पर आलोचना और प्रतिक्रिया की बाढ़ आ गई।

एक दर्शक ने एक्स पर पोस्ट किया कि कटौती से कहानी प्रभावित हुई और कथानक के कुछ हिस्सों को समझना मुश्किल हो गया। यूजर ने सवाल किया कि उस फिल्म से ऐसे सीन क्यों हटा दिए गए, जिसे पहले से ही एडल्ट रेटिंग मिली हुई थी।

एक अन्य यूजर ने सीबीएफसी के फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि अगर दृश्यों को अभी भी काटना या म्यूट करना है तो 'ए' सर्टिफिकेट देने का कोई मतलब नहीं है। दर्शकों ने स्थिति की तुलना हाल की अन्य फिल्मों से भी की, जिन्हें कथित तौर पर इसी तरह के सेंसरशिप मुद्दों का सामना करना पड़ा था।

कई फिल्म देखने वालों ने तर्क दिया कि वयस्कों को अत्यधिक हस्तक्षेप के बिना डरावनी फिल्म का मूल संस्करण देखने की अनुमति दी जानी चाहिए। इस विवाद ने एक बार फिर भारत में फिल्म सेंसरशिप और रचनात्मक स्वतंत्रता पर बहस छेड़ दी है।

आलोचना इंस्टाग्राम पर भी फैल गई। कुछ उपयोगकर्ताओं ने कहा कि सेंसरशिप एक कारण है जिससे वे अब सिनेमा टिकट या ओटीटी सदस्यता पर पैसा खर्च नहीं करते हैं। अन्य लोगों ने व्यंग्यपूर्वक पूछा कि ऐसे दृश्य देखने की अनुमति किसे है, यदि वयस्क भी नहीं देख सकते। कई प्रशंसकों का मानना है कि कटौती ने फिल्म के प्रभाव को कमजोर कर दिया है।

आलोचना इंस्टाग्राम तक फैल गई, जहां उपयोगकर्ताओं ने भी अपनी निराशा व्यक्त की। एक व्यक्ति ने कहा कि सेंसरशिप के मुद्दों के कारण उन्होंने सिनेमाघरों में जाना और ओटीटी सब्सक्रिप्शन के लिए भुगतान करना बंद कर दिया है। एक अन्य ने व्यंग्यात्मक ढंग से पूछा कि ऐसे दृश्य देखने की अनुमति किसे है, यदि वयस्कों को भी इन्हें देखने की अनुमति नहीं है।
सीबीएफसी क्या है?
केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी), जिसे सेंसर बोर्ड के नाम से जाना जाता है, भारत के सूचना और प्रसारण मंत्रालय के तहत एक वैधानिक निकाय है। यह सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के तहत फिल्मों को विनियमित और प्रमाणित करता है। नीचे दिए गए बिंदुओं से समझें कि यह कैसे काम करता है-
- सीबीएफसी द्वारा समीक्षा और प्रमाणित किए बिना भारत में कोई भी फिल्म जनता के लिए रिलीज नहीं की जा सकती।
- सिनेमाघरों में फिल्म प्रदर्शित होने से पहले फिल्म निर्माताओं को बोर्ड से प्रमाणन प्राप्त करना आवश्यक होता है।
- यह प्रमाणपत्र सामग्री का मूल्यांकन करता है और दर्शकों के लिए उपयुक्त श्रेणी निर्धारित करता है।
- सीबीएफसी के पास रिलीज सर्टिफिकेट देने से पहले संशोधन या कटौती की सिफारिश करने का भी अधिकार है।

दुनिया भर में विशाल संग्रह
15 मई को अंतर्राष्ट्रीय रिलीज़ के बाद से, फिल्म ने दुनिया भर में $90 मिलियन से अधिक की कमाई की है, जिसमें उत्तरी अमेरिका में लगभग $68 मिलियन भी शामिल है।
'ऑब्सेशन' की बॉक्स ऑफिस यात्रा का सबसे बड़ा आकर्षण इसके दूसरे सप्ताहांत के दौरान इसका असाधारण प्रदर्शन रहा है। अधिकांश फिल्मों के विपरीत, जिनमें आमतौर पर शुरुआती सप्ताहांत के बाद टिकटों की बिक्री में गिरावट देखी जाती है, 'ऑब्सेशन' अपने पहले सप्ताहांत की तुलना में अपने दूसरे सप्ताहांत में और भी अधिक कमाई करने में सफल रही।
फिल्म की ज़बरदस्त माउथ पब्लिसिटी, सकारात्मक समीक्षा और सोशल मीडिया पर बढ़ती लोकप्रियता ने सिनेमाघरों में अधिक दर्शकों को आकर्षित करने में प्रमुख भूमिका निभाई।
हॉलीवुड फिल्में जिन्हें सीबीएफसी से बड़ी कटौती का सामना करना पड़ा
- फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे (2015): बोर्ड द्वारा फिल्म की स्पष्ट यौन सामग्री की मांग की गई थी। आख़िरकार, स्टूडियो ने फ़िल्म को भारतीय सिनेमाघरों में रिलीज़ न करने का निर्णय लिया।
- द गर्ल विद द ड्रैगन टैटू (2011): फिल्म निर्माता डेविड फिंचर ने यौन हिंसा और नग्नता के दृश्यों को काटने की सीबीएफसी की मांग को मानने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप फिल्म को भारतीय सिनेमाघरों में प्रदर्शित नहीं किया गया।
- दा विंची कोड (2006): फिल्म को राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा था और इसके धार्मिक विषयों के संबंध में रिलीज को सुरक्षित करने के लिए फिल्म से पहले और बाद में एक लंबा अस्वीकरण शामिल करने के लिए मजबूर होना पड़ा था।
- ओपेनहाइमर (2023): सीबीएफसी की आपत्तियों के बाद यूनिवर्सल पिक्चर्स को एक अंतरंग दृश्य को डिजिटल रूप से संशोधित करना पड़ा और मुख्य अभिनेत्री के लिए सीजीआई कपड़े जोड़ने पड़े। अंततः फिल्म को ए सर्टिफिकेट के साथ मंजूरी दे दी गई।
- डेडपूल 2 (2018) और लोगन (2017): इन आर-रेटेड सुपरहीरो फिल्मों को नाटकीय मंजूरी हासिल करने के लिए ग्राफिक हिंसा, सिर काटने और अपवित्रता को कम करने के लिए मजबूर किया गया था।
- ब्लू जैस्मीन (2013): इसे भारतीय सिनेमाघरों में प्रतिबंधित कर दिया गया था क्योंकि फिल्म निर्माता ने भारतीय कानून के अनुसार अनिवार्य धूम्रपान विरोधी अस्वीकरण डालने से इनकार कर दिया था।









